Histoire et sociologie du politique (2)

History and Sociology of Politics (2)

Quelles méthodes pour saisir le collectif ?

Organisation  : Guillaume Mouralis et Sarah Gensburger

On observe ces dernières années un regain d’intérêt en sciences sociales pour les méthodes permettant d’appréhender le collectif à partir de l’étude des individus envisagés dans la durée,  que ce soit celle des trajectoires et carrières ou celle du rythme de la discussion (positions sociales / prises de position).
A l’aune des travaux actuellement menés collectivement dans le laboratoire, il nous paraît intéressant de mettre en regard deux types d’approches qui connaissement un renouvellement, et qui relèvent traditionnellement de l’histoire d’une part et de la sociologie de l’autre :
- la prosopographie, réinvestie dans la perspective d’une histoire sociale qui se démarque des approches macrosociales traditionnelles de type sériel.
- l’entretien collectif (focus group), mobilisé en sociologie du politique, en lieu et place du recours exclusif soit à l’entretien individuel classique, soit à l’observation ethnographique.

Invitées :
- Sophie Duchesne, ISP, CNRS / Université Paris Ouest Nanterre
- Claire Lemercier, CSO, CNRS / Sciences Po Paris

Discutant :
- Christophe Le Digol, GAP, Université Paris Ouest Nanterre

Mardi 22 mai 2012, de 10h à 13h, salle Pollak, bâtiment Laplace (2e étage), campus de l'Ecole Normale Supérieure de Cachan

Faire entendre requêtes et plaintes

Organisation  : Laurence Dumoulin

Comment les doléances individuelles ou collectives accèdent-elles aux espaces sociaux, politiques et institutionnels susceptibles de les prendre en charge ? Quels sont les espaces et mécanismes de médiation entre gouvernés et gouvernants, comment sont-ils pensés, en histoire et en sociologie, dans des contextes  politiques différents ? En sociologie politique et en analyse de l’action publique, le point de vue constructiviste a conduit à mettre l’accent sur les processus de problématisation et de publicisation des plaintes (cf. Austin Sarat et William Felstiner, « Naming, blaming, claming ») au fil desquels une expérience offensante peut être pensée et positionnée comme un problème appelant réponse de la collectivité, réponse judiciaire ou réponse publique plus généralement. De façon contemporaine, l’accent a été mis sur le rôle des intermédiaires, courtiers et médiateurs, essentiels dans l’accès effectif au droit, à la justice et au politique. Dans cette séance, nous confronterons l’espace de la supplique au roi sous l’Ancien Régime aux mécanismes de la plainte adressée par les citoyens au Médiateur de la République.

Invités :
- Simona Cerutti (CRH, CNRS / EHESS) : « Quoi faire de la rhétorique des suppliques? Quelques propositions de lecture (états savoyards, XVIIIe siècle) ».
- Anne Revillard (université Paris Nord – Villetaneuse) et Vincent-Arnaud Chappe (ISP Cachan):  « « Saisir » le Médiateur de la République : modalités et stratégies  d'argumentation de la plainte »

Mardi 12 juin2012, de 9h à 12h, salle TR 11, bâtiment T (rez-de-chaussée), campus de l'université Paris Ouest - Nanterre La Défense

Emotions en politique

Organisation  : Julie Le Gac

Cette séance se propose de réfléchir à la notion d’émotions en politique,  récemment revisitée par des travaux d’historiens, de sociologues et de politistes. Il s’agit d’appréhender la notion dans la diversité de nature de ces émotions (de la peur à l’enthousiasme en passant par la sidération), la variété de leurs expressions, mais aussi  d’examiner leurs vecteurs (les rites, la presse, la rumeur, les images…) et l’utilisation des émotions par le politique. Questionnant le dialogue entre le politique et le citoyen, les émotions politiques invitent à penser la violence et la tolérance à la violence. Une attention particulière sera par ailleurs accordée aux méthodes utilisées par le chercheur pour saisir et analyser ces émotions en politique.

Invités :
- Sophie Wahnich (CRH, CNRS / EHESS)
- Gérôme Truc (CEMS / Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines)